深圳市食香草实业发展有限公司因对其注册在第30类的19833653号“食香草及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 申请商标代表着申请人的企业商号“食香草”，图形部分的构思也是根据“食香草”而设计，整体与引证商标在显著部分、呼叫、图形构图、含义方面区别明显，根本不构成近似商标申请人列举三组商标就是成...

上海影蓝文化传媒有限公司因对其注册在第41类的20250429号“影蓝传媒VFXBLUEMEDIA及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 1、申请商标代表着申请人“上海影蓝文化传媒有限公司”的企业名称简称，汉字部分“影蓝传媒”、图形部分英文部分“VFXBLUE MEDIA”都具有十分丰富的设计理念，申...

范斯公司对莆田市柒胜服饰有限公司申请注册在第25类的17586969号“万斯同”商标提出异议，莆田市柒胜服饰有限公司特委托我司代理该商标的异议答辩事宜，并最终取得维权成功。 我司律师认为： 1、被异议商标经过商标局的初步审查，符合注册的相关规定，应当驳回异议人的申请。 2、被异议商标“万斯同”与异议人在先注册的“VANS”及“万斯”商标不构成近似，且指定使用的商品不构成类似商品，其注册属...

浙江联池水务设备有限公司因对其注册在第11类的19908570号“联池及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图： 申请商标是由申请人精心设计而成，取自企业字号，与引证商标2、引证商标3在显著部分、呼叫、整体外观、图形细节、含义方面差别明显，不构成近似商标，申请商标的申...

深圳市可可洁科技有限公司对其注册在第10类的19608274号“可可洁KEKEJIE及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 1、申请商标与两组引证商标在构成内容、整体外观、呼叫以及设计理念等方面均存在巨大的差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的误认与混淆，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应...

厦门爱旺斯信息科技有限公司对其注册在第21类的18235604号“ISKING及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图如下： 1、申请商标是申请人独创的，具有独特的设计理念。 2申请人所主推的品牌，并且申请人已经注册了一系列防御商标，目的即是为了保护公司的知识产权。 ...

深圳市悦月时光教育科技有限公司对其注册在第44类的18339349号“悦月时光国际孕娩管理中心及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图： 商标对比图： 1、申请商标与引证商标在构成内容、整体外观呼叫以及设计理念等方面均存在巨大的差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的误认...

深圳市当代文具有限公司因对其注册在第16类的18481589号“当代文仪DANGDAIOFFICE及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图如下： 1、申请商标是申请人独创的，具有独特的设计理念，是围绕申请人的行业属性及企业名称设计的。 2、申请商标三个引证商标在设计风格、整体外...

广州市利瑶服饰有限公司因对其注册在第25类的17178791号“L图形”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标对比图如下： 1、申请商标以字母为原型，与引证商标在字形上差异甚大。以图形视之同样区别明显。二者在整体呼叫、含义和外观上区别明显。根据消费者一般注意力，申请商标与引证商标不构成混...

鹤山市强陶陶瓷有限公司因对其注册在第19类的15868319号“强陶陶瓷”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标对比图如下： 1、申请商标与引证商标不构成近似商标，完全不会引起相关公众的混淆与误认，根本不构成近似商标，根据《商标法》的相关规定，申请商标应当予以核准注册。 2、引证商标完全没...