上海湾南网络科技有限公司因对其注册在第35类的17488111号“才及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标对比图如下： 1、申请商标与2个引证商标在整体外观、文字部分和显著识别主体方面完全不同，不构成近似商标，完全不会引起相关公众的混淆与误认，根本不构成近似商标，根据《商标法》的相关规...

深圳市网聚八方箱包有限公司因对其注册在第18类的16886930号“CJ”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比： 1、申请商标与引证商标在商标构成内容、整体外观、识别特征以及设计理念等方面存在巨大的差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的误认与混淆，根据《商标法》的相关规定，...

汕头市顺泰国际旅行社有限公司因对其注册在第39类的17719359号“顺泰及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定第39类的17719359号“顺泰及图”商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。...

迈道（北京）国际贸易有限公司因对其注册在第32类的15843879号“迈道能量”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图如下： 1、引证商标目前正处于撤销连续三年不使用申请中，权利状态极不稳定，肯定贵委会暂停对本驳回复审案件的审理，待引证商标权利确定后再行审理本案，申请人先行谢...

浙江林龙焊接设备有限公司因对其注册在第7类的15914732号“林龙LINLONG”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图如下： 我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，申请商标与两个引证商标根本不构成近似，不会造成相关公众的混淆与误认。且申请商标在申请人的长期使用与推广...

杭州博瓷信息技术有限公司因对其注册在第9类的15914732号“17322685及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图如下： 1、申请商标与引证商标在商标构成内容、整体外观、识别特征以及设计理念等方面存在巨大的差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的误认与混淆，根据《商标...

深圳市博利食品有限公司对其注册在第30类的14673489号“毅晖及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标对比图： 1. 申请商标与引证商标相比，在构成内容、识别特征以及设计理念等方面都存在巨大区别，因此不构成商标近似 2. 申请商标与引证商标是否近似，应将商标的构成要素进行割裂开来的孤立...

赵明慧对其注册在第15492430号“高山野栗子”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标对比图： 申请商标与引证商标在整体外观、音形意及显著部分存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆与误认，并未违反《商标法》第三十条的相关规定，申请商标应当予以核准注册。申请商标“高山野栗子”...

北京天沃国际知识产权代理有限公司受深圳市联盟科科技开发有限公司（以下简称为“答辩人”）委托（附商标代理委托书），第12629115号“令记LJ”商标（以下简称为“无效宣告商标”）维权成功。...

深圳市百辰有限公司因对其注册在第35类的16883402号“牛哥来了”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 商标近似对比图： 我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，申请商标与两个引证商标根本不构成近似，不会造成相关公众的混淆与误认。且申请商标在申请人的长期使用与推广过程中，显著特征更加...