香港都妆国际美容有限公司因对其注册在的第26815574号“肌呢GINI”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 申请商标与引证商标近似对比为: 我司律师分析认为： 1.申请商标为申请人精心设计而成，与引证商标在显著部分、含义、外观、呼叫等多方面存在显著差异，不构成近似商标。同时，申请人举证了一些与申请商标...

澳大利亚盐业集团有限公司因对其注册在的第28264377号“澳唛AUS-MARK”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 申请商标与引证商标近似对比为: 我司律师分析认为： 1.申请人已对第“8946925”号引证商标3提出撤销连续三年不使用申请。该商标现正处于撤销连续三年不使用待审当中，权利为...

安徽唯乐酒业有限公司因对其注册在的第29008146号“M及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 申请商标与引证商标近似对比为: 我司律师分析认为： 申请商标为申请人精心设计而成，与引证商标在外观、含义等多方面存在显著差异，不构成近似商标。同时，申请人举证了一些与申请商标与引证商标情况相...

沧州衡瑞驰环保设备有限公司因对其注册在的第27832983号“衡瑞驰HR及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 申请商标与引证商标近似对比为: 我司律师分析认为： 申请商标为申请人精心设计而成，与引证商标在外观、含义等多方面存在显著差异，不构成近似商标。同时，申请人举证了一些与申请商标与引证商标情况相...

北京银月九州乐器有限公司因对其注册在的第27810910号“银月艺术及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 申请商标近似对比为: 我司律师分析认为： 申请商标为申请人精心设计而成，与引证商标在外观、含义等多方面存在显著差异，不构成近似商标。同时，申请人举证了一些与申请商标与引证商...

北京睿意德商业股份有限公司因对其注册在第36类的22206035号“乐铺LEPUCN及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 我司律师分析认为： 1、 申请商标与引证商标1、引证商标2在显著部分、呼叫、含义、外观等方面差别明显，不构成近似商标。因此，申请商标并未违反《商标法》第三十条...

扬州李全古琴文化艺术传播有限公司因对其注册在第41类的22069980号“图形”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 我司律师分析认为： 1、 本案申请商标是申请人系列商标和“尚琴房”的延续，作为其主打品牌在许多类别商品上申请注册，已成功注册。 2、申请商标描绘了小溪旁木质小亭琴房，寥寥数笔...

上海水星家用纺织品股份有限公司对袁俭香申请注册在第24类的第16278986号“醒家纺”商标提出异议，袁俭香特委托我司代理该商标的异议答辩事宜，并最终取得异议答辩维权成功。 我司律师认为： 1、被异议商标经过商标局的初步审查，符合注册的相关规定，应当驳回异议人的申请。 2、被异议商标与引证商标相比，从构成内容、整体外观以及呼叫等方面存在一定的差异，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误...

汉族天朝(北京)国际投资管理有限公司因对其注册在第25类的22145890号“天始织造TSZZWORLDEMPIRE及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 我司律师分析认为 1、申请商标与引证商标在商标构成内容、整体外观以及设计理念等方面存在巨大的差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的误...

汉族天朝(北京)国际投资管理有限公司因对其注册在第25类的22167806号“汉服之花HFZHASIAEMPIRE7900及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。 我司律师分析认为 1、申请商标与引证商标在商标构成内容、整体外观以及设计理念等方面存在巨大的差异，根本不构成近似，更不会造成相关公...