深圳市当代文具有限公司因对其注册在第16类的18481589号“当代文仪DANGDAIOFFICE及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。

商标近似对比图如下：

1、申请商标是申请人独创的，具有独特的设计理念，是围绕申请人的行业属性及企业名称设计的。

 2、申请商标三个引证商标在设计风格、整体外观、显著识别主体及音形意方面差异甚远，完全不会引起相关公众的混淆与误认，根本不构成近似商标。

 3、申请人所主推的品牌，是申请人为了保护公司的知识产权而申请注册的。

 4、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

     我公司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定第16类的18481589号“当代文仪DANGDAIOFFICE及图”商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。