广州奥思生物科技有限公司对其注册的“半岛花园”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。
案情回顾
依据《商标审查及审理标准》相关规定：商标仅由他人在先商标及起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字组成，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。但商标含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认的，不判为近似商标。例如：
申请商标与引证商标在整体含义、显著性、构成要素、字形、整体外观、呼叫等方面明显不同，两者共存于市场不会引起任何的混淆与误认，不构成近似商标
1.申请商标“半岛花园”虽然完整地包含引证商标“半岛”，但其已经形成了区别于引证商标的整体含义。申请商标重在表达发生在半岛上的花园，而引证商标描述的是江河边缘，两者的含义指向不同，含义的不同完全符合上述条款中的但书部分，因此不构成近似商标。
2.申请商标与引证商标的显著性不同
通过上述含义的分析可知，申请商标与引证商标中的“半岛”属于常见的通用词汇，本身不具备独创性和显著性，而且申请商标“半岛花园”中的“半岛”在标识中仅仅起到地点性的作用，其最终的落脚点在于标识中的“花园”，相关公众在面对申请商标时，最终的关注点也在于申请商标中的“花园”，因此申请商标的显著性在于“花园”，与显著性在于本身“半岛”的引证商标完全不同。
3.申请商标与引证商标在构成要素、汉字字形、整体外观上不同
申请商标是由四个汉字“半岛花园”构成。
引证商标是由两个汉字“半岛”构成。
4.申请商标与引证商标在呼叫字数、呼叫音感上不同
申请商标被呼叫为“半岛花园”，是四个汉字的读音，并且是不可分割的一个整体，而且整个标识的呼叫重音在于后两字“花园”。
引证商标被呼叫为“半岛”，是两个汉字读音的标识。
综上，申请商标与引证商标在整体含义、显著性、构成要素、字形、整体外观、呼叫等各个方面均存在巨大差异，不构成近似商标，消费者完全可以凭借自身的辨别能力将申请商标与引证商标分辨开来，两者共存不会引起相关公众的混淆与误认，申请商标予以核准注册。
我司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，国家知识产权局最终裁定“半岛花园”商标予以初步审定。
