东莞市翱鹰电子科技有限公司因对其注册在的第32238893号“FLASHEAGLE及图”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。

申请商标与引证商标对比图为:

我司律师分析认为：

申请商标为申请人精心设计而成，与引证商标在显著部分、含义、外观、呼叫等多方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标完全符合《商标审查标准》的规定。同时，申请人举证了一些与申请商标与引证商标情况相同的商标，再次佐证了申请商标与引证商标不构成近似。因此，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

为此，特在本案的重要商标评审阶段提交上述复审申请，建议国家商标评审委员会充分考虑本案客观情况，进行综合评审，依法对本案申请商标予以核准注册，以维护申请人及相关消费者的合法权益。

我司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定第32238893号“FLASHEAGLE及图”商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。