安徽辰宇机械科技有限公司因对其注册在的第26056608号“辰宇CHENYU”商标被商标局驳回不服，根据《中华人民共和国商标法》第三十四条之规定，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。

申请商标与引证商标近似对比为:

我司律师分析认为：

1.本案第“5388530”“14444059”号引证商标提出撤销连续三年不使用申请，该商标现正处于撤销连续三年不使用待审当中，权利为不确定状态，现不应以该商标驳回申请商标的注册，需等待该裁定结果的出现来决断。

2.本案的第4654104号引证商标“宇辰” 期满未提出续展注册申请，其商标权利已无效，对申请商标的申请注册不存在权利冲突。本案以《商标法》第五十条“引证商标失效未满一年”为由将申请商标驳回。在此，申请人恳请贵委待上述引证商标失效满一年后，再审理本驳回复审案件。

3.申请商标为申请人精心设计而成，与引证商标在显著部分、含义、外观、呼叫等多方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标完全符合《商标审查标准》的规定。同时，申请人举证了一些与申请商标与引证商标情况相同的商标，再次佐证了申请商标与引证商标不构成近似。因此，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

4.申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

5.立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。

6.我司律师充分考虑本案客观情况，进行综合分析，商评委最终裁定第26056608号“辰宇CHENYU”商标商标予以初步审定，维护了申请人及相关消费者的合法权益。